Bien que les combustibles fossiles aient alimenté et façonné l'ère moderne, ils ont également été un facteur majeur de la crise climatique actuelle.Cependant, l'énergie sera également un facteur clé pour faire face aux conséquences du changement climatique : une révolution mondiale de l'énergie propre dont les implications économiques apportent un nouvel espoir pour notre avenir.
Les combustibles fossiles ont constitué la pierre angulaire du système énergétique mondial, apportant une croissance économique sans précédent et alimentant la modernité.La consommation mondiale d'énergie a été multipliée par cinquante au cours des deux derniers siècles, alimentant l'industrialisation de la société humaine, mais causant également des dommages environnementaux sans précédent.CO2les niveaux dans notre atmosphère ont atteint les mêmes niveaux que ceux enregistrés il y a 3 à 5 millions d'années, lorsque les températures moyennes étaient plus élevées de 2 à 3 °C et que le niveau de la mer était de 10 à 20 mètres plus haut.La communauté scientifique est parvenue à un consensus sur la nature anthropique du changement climatique, le GIEC déclarant que "l'influence humaine sur le système climatique est claire et que les récentes émissions anthropiques de gaz à effet de serre sont les plus élevées de l'histoire".
En réponse à la crise climatique, les accords mondiaux se sont concentrés sur la réduction des émissions de CO2afin de freiner les augmentations de température et de freiner le changement climatique anthropique.Un pilier central de ces efforts consiste à révolutionner le secteur de l'énergie et à évoluer vers une économie à faibles émissions de carbone.Cela nécessitera un virage imminent vers les énergies renouvelables, étant donné que le secteur de l'énergie représente les deux tiers des émissions mondiales.Dans le passé, un point d'achoppement majeur dans cette transition a été l'économie derrière un abandon des combustibles fossiles : comment allons-nous payer pour cette transition et compenser les innombrables emplois perdus ?Maintenant, l'image change.Il est de plus en plus évident que les chiffres derrière une révolution de l'énergie propre ont du sens.
Répondre à la hausse des niveaux de CO2
Selon leOrganisation météorologique mondiale(OMM) 2018, les niveaux de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, à savoir le dioxyde de carbone (CO2), le méthane (CH4) et l'oxyde nitreux (N2O), ont tous atteint de nouveaux sommets en 2017.
Le secteur de l'énergie représente environ35 % des émissions de CO2.Cela comprend la combustion de charbon, de gaz naturel et de pétrole pour l'électricité et la chaleur (25 %), ainsi que d'autres émissions qui ne sont pas directement associées à la production d'électricité ou de chaleur, telles que l'extraction, le raffinage, le traitement et le transport de carburant (10 autres %).
Non seulement le secteur de l'énergie contribue à la part du lion des émissions, mais il y a aussi une croissance continue de la demande d'énergie.Poussée par une économie mondiale forte, ainsi que par des besoins de chauffage et de refroidissement plus élevés, la consommation mondiale d'énergie a augmenté de 2,3 % en 2018, doublant presque le taux de croissance moyen depuis 2010.
La carbonisation DE équivaut à éliminer ou à réduire le dioxyde de carbone des sources d'énergie et donc à mettre en œuvre une révolution globale de l'énergie propre, en s'éloignant des combustibles fossiles et en adoptant les énergies renouvelables.Un ingrédient essentiel si nous voulons opposer les pires effets du changement climatique.
Pas "seulement" de faire ce qu'il faut
Les avantages d'une révolution de l'énergie propre ne se limitent pas à « juste » éviter la crise climatique.« Il y a des avantages accessoires qui iraient au-delà de la réduction du réchauffement climatique.Par exemple, la réduction de la pollution atmosphérique aura un impact positif sur la santé humaine », commente Ramiro Parrado de la Division de l'analyse économique de l'impact et des politiques climatiques de la SMCC lors d'une entrevue pour cet article.En plus des gains de santé, les pays choisissent également de s'approvisionner en énergie à partir de sources renouvelables afin de devenir moins dépendants des importations d'énergie, en particulier les pays qui ne produisent pas de pétrole.De cette façon, les tensions géopolitiques sont évitées car les pays génèrent leur propre pouvoir.
Cependant, si les avantages d'une transition énergétique pour une meilleure santé, la stabilité géopolitique et les gains environnementaux ne sont pas une nouveauté ;ils n'ont jamais suffi à opérer une transition énergétique propre.Comme c'est souvent le cas, ce qui fait vraiment tourner le monde, c'est l'argent… et maintenant l'argent va enfin dans la bonne direction.
De plus en plus de littérature souligne le fait que la révolution de l'énergie propre s'accompagnerait d'une croissance du PIB et d'une augmentation de l'emploi.Les influentsBilan IRENA 2019indique que pour chaque 1 USD dépensé pour la transition énergétique, il pourrait y avoir un gain potentiel compris entre 3 et 7 USD, ou entre 65 000 et 160 000 milliards de dollars en termes cumulés jusqu'en 2050. De quoi attirer les principaux acteurs industriels et décideurs politiques sérieusement intéressé.
Autrefois considérées comme peu fiables et trop chères, les énergies renouvelables deviennent la marque de fabrique des plans de décarbonation.Un facteur majeur a été la baisse des coûts, qui stimule l'analyse de rentabilisation des énergies renouvelables.Les technologies renouvelables telles que l'hydroélectricité et la géothermie sont compétitives depuis des années et maintenant le solaire et l'éolien sontgagner un avantage concurrentiel grâce aux progrès technologiques et à l'augmentation des investissements, en concurrence avec les technologies de production conventionnelles en termes de coût sur de nombreux marchés parmi les plus importants du monde,même sans subventions.
Un autre indicateur fort des avantages financiers d'une transition énergétique propre est la décision des grands acteurs financiers de se désinvestir dans les énergies fossiles et d'investir dans les énergies renouvelables.Le fonds souverain norvégien et HSBC mettent en œuvre des mesures de désinvestissement du charbon, le premier ayant récemmentdumping des investissements dans huit compagnies pétrolières et plus de 150 producteurs de pétrole.En parlant de la décision du fonds norvégien, Tom Sanzillo, directeur des finances de l'Institute for Energy Economics and Financial Analysis, a déclaré : « Ce sont des déclarations très importantes d'un grand fonds.Ils le font parce que les stocks de combustibles fossiles ne produisent pas la valeur qu'ils ont historiquement.C'est aussi un avertissement aux compagnies pétrolières intégrées que les investisseurs les regardent pour faire avancer l'économie vers les énergies renouvelables.
Les groupes d'investissement, tels queDésinvestirInvestiretCA100+, font également pression sur les entreprises pour qu'elles réduisent leur empreinte carbone.Rien qu'à la COP24, un groupe de 415 investisseurs, représentant plus de 32 000 milliards de dollars, a exprimé son attachement à l'Accord de Paris : une contribution significative.Les appels à l'action incluent l'exigence que les gouvernements mettent un prix sur le carbone, abolissent les subventions aux combustibles fossiles et éliminent progressivement l'énergie thermique au charbon.
Mais qu'en est-il de tous ces emplois qui seraient perdus si nous nous éloignions de l'industrie des combustibles fossiles ?Parrado explique que : « Comme dans chaque transition, des secteurs seront touchés et l'abandon des combustibles fossiles entraînera des pertes d'emplois dans ce secteur. »Cependant, les prévisions prévoient que le nombre de nouveaux emplois créés dépassera en réalité les pertes d'emplois.Les opportunités d'emploi sont un facteur clé dans la planification d'une croissance économique à faible émission de carbone et de nombreux gouvernements accordent désormais la priorité au développement des énergies renouvelables, d'abord pour réduire les émissions et atteindre les objectifs climatiques internationaux, mais aussi dans la poursuite d'avantages socio-économiques plus larges tels que l'augmentation de l'emploi et du bien-être .
Un avenir énergétique propre
Le paradigme énergétique actuel nous fait associer l'utilisation de l'énergie à la destruction de notre planète.En effet, nous avons brûlé des combustibles fossiles en échange d'un accès à des services énergétiques bon marché et abondants.Cependant, si nous voulons faire face à la crise climatique, l'énergie continuera d'être un élément clé à la fois dans la mise en œuvre des stratégies d'adaptation et d'atténuation nécessaires pour faire face à la crise climatique actuelle et dans la prospérité continue de notre société.L'énergie est à la fois la raison de nos problèmes et l'instrument avec lequel les résoudre.
L'économie derrière la transition est solide et, associée à d'autres forces dynamiques de changement, il y a un nouvel espoir dans un avenir énergétique propre.
Heure de publication : 03 juin-2021